BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U FOČI

Broj: 94 0 K 045843 25 K

Foča, 20.10.2025. godine

U IME REPUBLIKE SRPSKE

            Osnovni sud u Foči, sudija Branka Grahovac, sa zapisničarom Sanjom Gvozden, u krivičnom predmetu protiv optuženog D.N., zbog produženog krivičnog djela Pranje novca iz člana 263. stav 5. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske (''Službeni glasnik RS'', broj 64/17, 15/21, 89/21 - u daljem tekstu KZ RS),  po optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Trebinju broj: T16 0 KTPO 0013760 23 od  03.06.2025  godine,  a koja je potvrđena dana 30.06.2025. godine, rješenjem ovog suda broj: 94 0 K 045843 25 Kps,  nakon održanog pretresa za izricanje krivično pravne sankcije, u prisustvu Okružnog javnog tužioca, Okružnog javnog tužilaštva u Trebinju Dina Redžovića i optuženog D.N., donio je i dana 20.10.2025. godine, javno objavio slijedeću

P R E S U D U

            Optuženi:  D.N., sin S.N.1 i majke S.N.2, rođene B., rođen […] godine, u F., nastanjen u F. na adresi […], Srbin, državljanin RS– BiH, po zanimanju trgovački tehničar, pismen, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, ranije neosuđivan, vojsku nije služio, JMB: […], LK broj: […].

  KRIV JE

Što je:

            U F. i drugim gradovima Bosne i Hercegovine u vremenskom periodu od 20.12.2018. godine do 12.05.2023. godine, novac za koji je mogao znati da je pribavljen izvršenjem krivičnog djela Prevara, primao, držao i sa istim raspolagao, na način da je preko platnog sistema „Western union-a“ i „Međunarodne poštanske uplatnice“ za BiH podizao novac uplaćen od strane više lica, a koji novac su ta lica uplaćivala na način da su putem društevnih mreža stupili u kontakt sa NN licima, sa lažnim ili pseudonimnim profilom, koja NN lica su vršila prevare u navedenom vremenskom periodu u zemljama širom Evrope, pa i u zemljama drugih kontinenata, u naprijed pomenutom vremenskom razdoblju koristeći internet, račune drugih lica i lažne dobitne kladioničarske listiće, tako da su im NN lica lažno nudila i uvjeravala ih da mogu ostvariti laku dobit na kladionicama, reklamirajući namještene sportske utakmice i dobitne kladioničarske listiće, tako što će im oni nakon što oštećeni uplate određeni iznos novca dostaviti podatke o namještenim utakmicama i sigurne kvote ili će izvršiti uplatu za njih, dostavljajući im fotografije falsifikovanih dobitnih listića sa velikim dobitkom ili fotografije falsifikovanih potvrda o transferu novca na ime oštećenih, nakon čega su oštećeni uvjereni u novčani dobitak vršili uplatu određenog iznosa novca prema instrukcijama NN lica, radi dobijanja „sigurnih kvota“ ili na ime troškova transfera novca-navodnog dobitka, da bi po uplaćenom novcu NN lica koja su vršila prevare za podizanje novca koristila druga lica, pa je tako osumnjičeni D.N., a nakon što je njemu poznato lice saopštilo da je izvršena uplata na njegovo ime i dajući mu „kod“ za podizanje predavao svoju ličnu kartu i sukcesivno podizao novac uplaćen od oštećenih, kako slijedi:                                                                                                                                                            

na koji način je ukupno podigao novac u iznosu 17.308,79 KM i 18.390,81 Evra, svjestan da usljed njegovog činjenja može nastupiti zabranjena posljedica, ali je olako držao da ona neće nastupiti, a za koji novac je mogao znati da potiče iz krivičnog djela Prevare, jer je osumnjičeni u dužem vremenskom periodu, sukcesivno i u intenzitetu, u više navrata, novac uplaćen od više različitih lica i novac uplaćen od njemu nepoznatih lica, lično podizao, a koji novac je uplaćivan u različitim zemljama, u različitim iznosima, a pri tom znajući „kod“ za podizanje novca bez kog „koda“ se novac nije mogao podići, pa je tako pristao da „prljavi novac“ prima, drži i sa istim raspolaže i tako pomogne i olakša njegovu legalizaciju.

            Dakle, primio, držao i raspolagao novcem za koji je mogao znati da je pribavljen izvršenjem krivičnog djela propisanog Zakonom Republike Srpske.

            Čime je optuženi D.N. počinio produženo krivično djelo Pranje novca iz člana 263. stav 5. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske („Službeni Glasnik“ RS, broj: 64/17, 104/18 i 15/21),

pa ga sud na osnovu istog zakonskog propisa i primjene člana 49.  istog Zakonika,

OSUĐUJE

            Na novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 KM (pethiljadakonvertibilnih maraka), koju je optuženi dužan platiti sudu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravosnažnosti presude, a ako u navedenom roku ne plati ovu novčanu kaznu sud će, na osnovu čl.50. stav 2. KZ RS, narediti njeno prinudno izvršenje a ukoliko novčana kazna putem prinudnog izvršenja ne bude naplaćena u roku od jedne godine, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, na način da se 100,00 KM zamijeni jednim danom kazne zatvora, s tim da kazna zatvora u tom slučaju ne može biti duža od dvije godine.

            Na osnovu člana 263. stav 6. KZ RS, od optuženog D.N. oduzima se iznos od  17.308,79 KM i 18.390,81 Evra, kao imovinska korist pribavljena krivičnim djelom.

            Na osnovu čl. 99. stav 1.  ZKP-a RS, a u vezi sa članom 32. i članom 2 Uredbe o naknadi troškova u krivičnom postupku („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 17/14) optuženi se obavezuje da plati paušal u iznosu od 150,00 KM, u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

O b r a z l o ž e nj e

            Optužnicom Okružnog javnog tužilaštva u Trebinju broj T16 0 KTPO 0013760 23 od  03.06.2025  godine,  a koja je potvrđena dana 30.06.2025. godine, rješenjem ovog suda broj: 94 0 K 045843 25 Kps, Okružno javno tužilaštvo u Trebinju optužilo je D. N., zbog produženog krivičnog djela Pranje novca iz člana 263. stav 5. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, učinjeno na način i u vrijeme kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

            Na ročištu radi izjašnjavanja o krivici optuženog kod sudije za prethodno saslušanje dana 15.09.2025. godine, optuženi D.N. se izjasnio da je kriv za krivično djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, pa je spis proslijeđen sudiji radi razmatranja izjave o priznanju krivice, a u smislu člana 244. stav 3. ZKP RS.

            Nakon toga sud je na osnovu člana 245. ZKP RS prihvatio izjavu o priznanju krivice optuženog, te isti dan nastavio sa ročištem za izricanje krivično pravne sankcije.  Razmatrajući  izjavu o priznanju krivice optuženog, u smislu član  245. ZKP-a RS, sud je provjerio da li je optuženi izjavu o priznanju dao pri punoj svijesti, dobrovoljno i bez zablude. Upozoren je da se izjavom o priznanju krivice odriče prava na suđenje. Zatim je upoznat o posljedicama priznanja u smislu imovinskopravnog zahtjeva i moguće odluke o imovinskoj koristi ako bude utvrđena, te o obavezi suda da donese odluku o troškovima, zavisno od procjene imovnog stanja optuženog. Optuženi je poučen da će sud, osim navedenog, ocjeniti da li postoji dovoljno dokaza koji mogu potvrditi njegovo priznanje krivice i navode optužnice.

            Nakon izjašnjenja optuženog sud je utvrdio da je optuženi izjavu o priznanju krivice dao dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, da je razumio da se odriče prava na suđenje, te da je svjestan posljedica vezanih za eventualnu odluku o imovinskopravnom zahtjevu, imovinskoj koristi i troškovima krivičnog postupka.

            Pored toga sud je utvrdio da postoji dovoljno dokaza o krivici optuženog  nakon što je izvršio uvid u dokaze koje je tužilac prikupio u toku istrage i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog D.N. od 27.12.2023. godine, Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu, broj: KU – 109/23 od 27.12.2023. godine, Akt Uprave kriminalističke policije, broj: 02/1-3-230-1260/23 od 09.08.2023. godine sa prilogom, Naredba Osnovnog suda u F., broj: 94 0 K 041055 23 Kpp od 29.09.2023. godine, Akt BH Pošta od 16.10.2023. godine sa prilogom, Akt „Raiffeisen bank“, broj: 1-13-41046/23 od 10.10.2023. godine sa prilogom, Akt Tenfore, broj: BL23-1-252 od 09.10.2023. godine sa prilogom, Akt Pošta Srpske broj:1/2.2-3526/23 od 01.11.2023. godine sa prilogom, Izvod iz kaznene evidencije za osumnjičenog.

            Ocjenom dokaza tužilaštva, pojedinačno i u međusobnoj vezi, imajući u vidu činjenicu da optuženi nije imao primjedbi na iste dokaze, sud je utvrdio da je priznanje krivice optuženog u cijelosti saglasno sa provedenim dokazima kao i sa navodima optužnice, nakon čega je sud prihvatio izjavu o priznanju krivice optuženog, o čemu su odmah obavještene stranke.

            Dakle, sud je utvrdio da je optuženi na način, mjesto i vrijeme kako je to precizno navedeno u izreci presude, svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja bića produženog krivičnog djela  Pranje novca  iz člana 263. stav 5. u vezi sa stavom 1.  KZ RS. Imajući u vidu dokaze tužilaštva i činjenicu da optuženi nije imao primjedbe na dokaze, te cjeneći priznanje krivice, sud je dokaze učinio nespornim, iz kojih razloga ovom prilikom sud neće obrazlagati svaki dokaz, pojedinačno ni u međusobnoj vezi, niti činiti njihovu analizu.

            Za krivično djelo Pranje novca iz člana 263. stav 5. KZ RS, predviđena je novčana kazna ili zatvor do tri godine. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini krivičnopravne sankcije, primjenjujući opšta pravila o odmjeravanju kazne, istovremeno cjeneći prijedloge stranaka, sud je imao u vidu sve istaknute olakšavajuće okolnosti koje su se stekle na strani optuženog. Posebno je sud cjenio  izraženo kajanje za učinjeno djelo i priznanje krivice optuženog, kojim priznanjem je optuženi dopirinio bržem i efikasnijem okončanju krivičnog postupka i smanjenju troškova, te činjenicu da ranije nije osuđivan za isto ili slično krivično djelo.

            Imajući u vidu sve navedeno, sud je optuženog osudio na novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 KM (pethiljadakonvertibilnih maraka), koju je dužan platiti sudu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravosnažnosti presude, a ako u navedenom roku ne plati ovu novčanu kaznu sud će, na osnovu člana 50. stav 2. KZ RS, narediti njeno prinudno izvršenje a ukoliko novčana kazna putem prinudnog izvršenja ne bude naplaćena u roku od jedne godine, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, na način da se 100,00 KM zamijeni jednim danom kazne zatvora, s tim da kazna zatvora u tom slučaju ne može biti duža od dvije godine.

            Sud smatra da je izrečena vrsta i visina krivičnopravne sankcije, uz sve istaknute okolnosti, adekvatna učinjenom djelu i stepenu krivične odgovornosti optuženog, te da će se istom ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije, odnosno da će se istom uticati i na optuženog i na ostale potencijalne počinioce krivičnih djela, da ubuduće ne čine krivična djela, kako je i propisano članom 43. KZ RS.

            Na osnovu člana 263. stav 6. Krivičnog zakonika Republike Srpske od optuženog D.N., oduzima se novac nastao iz imovinske koristi u iznosu 17.308,79 KM i 18.390,81 Evra.

            Na osnovu člana 99. stav 1.  ZKP-a RS, a u vezi sa članom 32. i članom 2 Uredbe o naknadi troškova u krivičnom postupku („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 17/14) optuženi je obavezan da plati paušal u iznosu od 150,00 KM, u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Zapisničar                                                                                                  Sudija                                                             

Sanja Gvozden                                                                                    Branka Grahovac

Pravna pouka: Stranke su se odrekle prava na žalbu, pa je ova presuda pravosnažna danom donošenja tj.20.10.2025. godine.