Okružni sud u Doboju, dana 11.03.2026. godine, donio je prvostepenu, osuđujuću i nepravosnažnu presudu kojom je optuženog G.P. (1969) oglasio krivim zbog krivičnog djela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav (4) u vezi sa stavom (1) i (2) istog člana Krivičnog zakonika Republike Srpske i za to djelo izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci i kaznu oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se računa od dana pravosnažnosti presude, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme trajanja ove kazne. Ako osuđeni bude upravljao motornim vozilom u periodu dok traje kazna oduzimanja vozačke dozvole, sud će ovu kaznu zamijeniti kaznom zatvora tako što će za svakih šest mjeseci oduzimanja vozačke dozvole odrediti jedan mjesec kazne zatvora.

Optuženi je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 2.577,38 KM i paušalni iznos troškova od 300,00 KM  u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude,  pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Optuženi je oglašen krivim zbog toga što je dana 25.04.2023. godine, oko 20,50 časova, u ulici…, grad Derventa, upravljao putničkim motornim vozilom marke „Mercedes-Benz“, registarskih oznaka …, krećući se iz pravca naseljenog mjesta L. u pravcu Dervente, pod dejstvom alkohola od 1,97 g/kg, odnosno 2,08 promila alkohola u krvi, usljed čega je bio nesposoban za bezbjednu vožnju, iako je znao da će upravljati motornim vozilom, čime je postupio suprotno odredbi člana 174. stav (1) Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini („Službeni glasnik BiH“, broj:  6/06, 75/06, 44/07, 84/09, 48/10, 18/13, 8/17, 89/17  i 9/18), koja odredba zabranjuje vozaču koji je pod dejstvom alkohola da upravlja vozilom u saobraćaju na putevima, svjestan da u takvom stanju može dovesti u opasnost život ljudi pristujaći na nastupanje takve posljedice, zbog čega u jednom trenutku nije primjetio pješaka oštećenu R.T., koja se uz desnu ivicu kolovoza kretala u istom pravcu i nije preduzeo radnju kočenja u cilju izbjegavanja udara u pješaka, što je s obzirom na tehničke mogućnosti mogao da uradi, što je suprotno članu 28. stav (1) Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini i suprotno članu 39. stav (2) Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u Bosni i Hercegovini, nije svoje vozilo držao na tolikoj udaljenosti od desne ivice kolovoza, da s obzirom na brzinu kretanja i uslove saobraćaja ne ugrožava druge učesnike u saobraćaju, pa je usljed navedenih propusta prednjim krajnjim desnim čeonim dijelom automobila u širini desnog pokazivača pravca udario u zadnji dio lijeve noge-potkoljenice pješaka R.T., odbacivši je na prednje vjetrobransko staklo, a potom i u kanal s desnu stranu puta, kojom prilikom je R.T. zadobila po život opasne tjelesne povrede u vidu preloma kostiju krova i osnovnice lobanje, prelom ključne kosti, serijskog preloma rebara obostrano i nagnječenja pluća, a smrt je nastupila neposredno usljed razorenja vitalno važnih moždanih centara do kojeg je došlo kao posljedica višestrukih preloma kostiju krova i osnovice lobanje,

                dakle, kao učesnik u saobraćaju na putevima nije se pridržavao saobraćajnih propisa i time tako ugrozio javni saobraćaj, da je doveo u opasnost život ljudi, usljed čega je nastupila smrt jednog lica, pri čemu je bio pod uticajem alkohola preko 1,50 g/kg, u krvi.

Pretpostavka nevinosti

Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivica.