Okružno javno tužilaštvo u Trebinju je nakon sprovedene istrage, dana 31.12.2024. godine, podignulo optužnicu protiv Radoja Matkovića zbog krivičnog djela Ugrožavanje javnog saobraćaja i Spomenke Matković zbog krivičnog djela Navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja, .

Optužnicom se Radoju Matkoviću stavlja na teret da je dana 15.07.2024. godine, oko 21,15 časova, kao učesnik u saobraćaja u svojstvu vozača motornog vozila, vozeći svoj putnički automobil marke „Mercedes Benz S600“ magistralnim putem, upravljao navedenim motornim vozilom pod uticajem alkohola sa 1,47 gr/kg alkohola u krvi, nalazeći se u stadiju srednjeg pijanstva, usljed čega nije bio sposoban za bezbjednu vožnju,  protivno odredbi člana 44. stav 2. tačka 3. ZOOBS-a BIH vozio brzinom od 94 km/čas 5 sekundi pred sudar, iako je brzina na ovoj kategoriji puta generalno ograničena na 80 km/čas i protivno odredbi člana 39. stav 1. i 2. ZOOBS-a BIH, kojim je propisano da je vozač dužan da se kreće vozilom desnom stranom kolovoza u smjeru kretanja i isti je dužan da drži vozilo u kretanju što bliže desnoj ivici kolovoza i na tolikoj udaljenosti od nje da, ne ugrožava druge učesnike u saobraćaju i sebe ne izlaže opasnosti, usljed kojih propusta osumnjičeni se lijevim dijelom vozila kretao lijevom kolovoznom trakom, kada je iz suprotnog smjera naišao motocikl kojim je upravljao vozač motociklista D.K., nakon čega je pomenuti putnički automobil sa branikom, lijevim farom, prednjim lijevim blatobranom, prednjom lijevom aluminijskom felgom, prednjim lijevim pneumatikom i prednjim lijevim nosačem točka, nedozvoljenom brzinom od 91 km/čas bez kočenja udario u pomenuti motocikl u predjelu lijevog cilindra i štitnika cilindra motocikla, a u momentu sudara putnički automobil je sa prednjim lijevim pneumatikom se nalazio na 0,30 m od sredine središnje razdjelne linije na kolovozu u suprotnom smjeru, a zadnji lijevi pneumatik automobila se nalazio 0,45 m od sredine središnje razdjelne linije na kolovozu u suprotnom smjeru, odnosno na lijevoj strani kolovoza gledano iz smjera kretanja automobila, a neposredno prije udesa automobil se vraćao u svoju desnu kolovoznu traku, posljedicom sudara vozač motocikla D.K. je zadobio tjelesne povrede, od kojih zadobijenih povreda je dana 17.07.2024. godine nastupila smrt kod oštećenog,

Dakle, kao učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa i time tako ugrozi javni saobraćaj da dovede u opasnost život ljudi, pa usljed toga nastupila smrt jednog lica,

 Čime je osumnjičeni Matković Radoje počinio krivično djelo Ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 402. stav 4. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Istom optužnicom se Spomenki Matkoviću stavlja na teret da je dana 15.07.2024. godine, u 22,40 časova, dovođenjem u zabludu navela nadležni organ da u javnoj ispravi ovjeri nešto neistinito što će služiti kao dokaz u pravnom saobraćaju, tako što je nakon saobraćajne nezgode koja se dogodila tog dana u 21,15 časova u kojoj su učestvovali putnički automobil kojim je upravljao kao vozač njen suprug Matković Radoje i motocikl kojim je upravljao kao vozač motociklista D.K., a u kom putničkom vozilu osumnjičena se nalazila na mjestu suvozača, a nakon što su na lice mjesta saobraćajne nezgode stigli pripadnici PS za BS, prilikom obavljanja razgovora osumnjičena Matković Spomenka je policajcima izjavila da je ona bila vozač navedenog putničkog vozila koje je učestvovalo u saobraćajnoj nezgodi, i na taj način osumnjičena je navela ovlaštena službena lica PS za BS da sačine zapisnik o uviđaju saobraćajne nezgode i skicu lica mjesta, koji zapisnik i skica lica mjesta služe kao dokaz u pravnom saobraćaju radi krivičnog postupka i naplate štete po osnovu osiguranja motornih vozila,

Dakle, dovođenjem u zabludu navede nadležni organ da u zapisnik ovjeri nešto neistinito što će služiti kao dokaz u pravnom saobraćaju,

Čime da je osumnjičena Matković Spomenka počinila krivično djelo Navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja iz člana 351. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

 

Napomena:

„Podizanje optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.“